写于 2017-04-18 13:02:00| 澳门百老汇401| 澳门百老汇登录网站
经济学家奥黛丽贝瑞在“世界”论坛上表示,绿色税收可以在很大程度上抵消它可能产生的社会不平等。作者:Audrey Berry 2018年11月16日17点33分发布 - 2018年11月16日更新时间:17h33播放时间3分钟。为Tribune订户保留的文章。如果碳税只是泵价格上涨的部分原因,那么它就会结束许多法国人的愤怒。它在2014年推出,实际上鲜为人知。因为如果它的数量随着时间的推移逐渐增加,由于原油价格随之下降,它仍然无痛。但是油价已经上涨,而且这种税的年增长累计总和在燃料价格中不再可以忽略不计(2018年约为10%)。它的成本已经变得明显并引起反对,现在处于公平和社会影响问题的核心未得到充分对待。能源支出增加对家庭预算的影响是真实的。目前的争议表明,家庭对移动和住房的能源价格日益脆弱。碳税有三种影响。首先,它会导致购买力下降。在2018年,碳税将平均增加法国家庭的能源费用275欧元。其次,它加剧了先前存在的经济和领土不平等。与最富裕的10%相比,最贫困的10%受到碳税影响的2.7倍,与其收入成比例。同样,农村和城郊家庭受到的影响是城市居民的1.4倍。最后,它加剧了能源贫困现象,即加热和搬家困难的人。能源价格上涨的影响更为重要,因为它们的行为受到限制 - 不安全的住房,无法替代汽车等。建立相应的解决方案显得至关重要,否则碳税只能被视为惩罚性的。在这种背景下,如何使税收公平,并尽量减少其社会影响?通过反映碳的社会成本,税收的目的是将消费选择引向碳密度较低的能源。国外经验,特别是瑞典和加拿大(不列颠哥伦比亚省)的经验表明,家庭在预期碳价持续上涨时会调整行为。在这方面,它构成了实现我们气候承诺的必要政策。政府必须制定目标。对碳税收入的使用也必须更加透明。通过将碳税与可采取现金转移,减少所得税或劳动税等形式的补偿措施相结合,可以减轻不情愿。