写于 2017-05-13 03:11:00| 澳门百老汇401| 澳门百老汇登录网站
在“世界”的论坛上,经济学家文森特·马丁内和吉尔斯·罗蒂永回忆说,对富人的刑事定罪的论点隐藏了最富有的人的游说。问题不是征税,而是贫困。作者:Gilles Rotillon和Vincent Martinet 2018年11月16日下午5:35发布 - 2018年11月17日上午7:01更新播放时间3分钟。为Tribune订户保留的文章。随着环境税的每一个提议,都会提出声音来援引措施的不公平性,从而惩罚“穷人”。在2009年碳税被封锁之后,反对燃料价格上涨的“黄色背心”运动与政府的环境政策有关。这个论点总是提前捍卫现状,所以特权到位。但是,在目前的情况下,穷人是最穷的。他们为什么反对改变?在回答之前,让我们澄清辩论。任何价格上涨都会影响穷人,而不是富人。如果价格上涨,如燃料,它有两个影响。一个是直截了当的:与其他人相比,这个价格的上涨提示我们改变我们的选择。这是环境税的目标:将我们的一些费用从污染活动转移到其他活动。虽然每个人都不可能搬家,更换汽车或乘坐公共汽车,但总体效果已得到证实。另一种是间接的:燃气费增加,剩余收入减少;这是着名的购买力下降。根据定义,穷人的收入较低,因此受影响较大。但是,任何价格上涨都可以推进这一论点。但是,任何人都不会想到用它来阻止iPhone的价格上涨。然而有些人选择剥夺其他财产以获得这些手机之一。另一方面,在保护环境和子孙后代的福祉方面很少做出这样的努力。这种类型的仲裁自然是为了我们的私人物品开支,但我们在公共物品(教育,司法,安全,健康)方面的开支不太清楚。但如果法国几乎容忍税收,那是因为我们知道这些公共产品不是免费的。气候或生物多样性等自然资产是对我们的福祉至关重要的公共产品,但我们越来越多地退化。以牺牲成本为代价来保护他们,以及由扶贫倡导者诋毁的购买力的下降,反映了私人和公共产品之间的权衡。如果我们想要长期可持续的气候,我们必须为必要的行动提供资金。通过减少温室气体排放,燃料价格的上涨有助于这种融资。税收绝不是惩罚性的,而是让我们希望为孩子们创造更好的气氛。